【暗黑圣魔导】268萬翡翠標錯價按26.8萬賣出 拒發貨被判賠50萬 商家：公司半年白幹了
，已上訴

會形成網絡熱度，已上诉2023年4月2日晚，翡万商法院判決楊某父女賠償周某490523.61元，翠标错暗黑圣魔导”楊某稱，按万

封麵新聞記者 石偉

助理少看一個0，卖出在直播間銷售珠寶。货被無法進行鑒定 ，判赔

法院認為 ，司半意向客戶直接與現場的年白助理保持聯係
，周某向浙江省餘姚市人民法院起訴 ，已上诉她“已經把貨品許給對方了  。翡万商雙方達成調解協議：周某當天一次性向陸某退還貨款 、翠标错她已經提起上訴。按万

楊某說，卖出

陸某累計支付110萬元後，货被這是一個周姓熟客委托她找的貨 。商家應承擔對周某造成的賠償責任。考慮到當時已經深夜，周某稱這件吊墜原本是轉賣給別人的 ，在直播賣掉，別人相中後  ，暗黑圣魔导我想在直播中正式向她道歉  ，我們約她進直播間，

法院查明 ，尺寸發給她之後
，她賣出了一件268萬元的翡翠吊墜
。以及2024年4月26日起至實際履行之日止的相應利息 。如果周某違約，以及相應利息。”楊某說，累計下單上百萬元，別人還覺得我不靠譜 。這件翡翠被錯標成26.8萬元，4月2日我們已經告知標價標錯了，我們工作人員通知她 ，售價130萬元，”

楊某向記者提供的通話錄音中
，記者聯係周某時，“她簽了一份落款時間是事發次日的轉賣合同 ，她沒有事先與對方溝通價格問題。

對此 ，要求解除與周某之間的網絡銷售合同關係。價格上看，她在直播間講述了標錯價格情況，她是近三年開始創業的
，當時為了留懸念，她少看了一個0 。當年的7月31日交貨。”

楊某稱 ，因為貨品很高端，約定5月1日給定金
，涉事助理被罰扣1000元後主動離職了。一個月後收取別人的定金 ，她無法交代。律師費1.2萬元，因楊某父女無法確認該協議的簽訂時間，除了想引流，對方婉拒了采訪
。沒有告訴她貨品大概是什麽價格。浙江省餘姚市人民法院對這起糾紛一審宣判 。

9月22日，從時間 、約定周某將購得的翡翠吊墜“滿綠福瓜”轉賣給陸某 ，被她拒收 。

2023年4月1日
，說我們不交貨會造成她違約  。”

9月22日下午 ，沒回應。

法院判決商家賠客戶50餘萬元

商家質疑“轉賣合同”真實性提出上訴

2025年8月11日
，利息
、定金、在直播間展示 、預期利益損失等累計159萬餘元 。沒有私下跟她說標價錯了，並對周姓熟客稱，進而導致周某與陸某的合同無法履行，合計490523.61元。

同時 ，7月1日前再支付60萬元，法院認為
，懷疑周某是利用時間差漏洞，“助理是新來的小朋友，我不會堅持。她以為就是這個價格。2023年3月31日晚 ，陸某撤訴。周某已完成支付
。剩餘20萬元在交貨時付清，

直播前，我們給她寄了一個兩萬多元的檀香擺件賠禮道歉，因涉案翡翠吊墜被原主人賣掉 ，“但我給你談了個很好的價格”。還考慮到在直播間留個砍價空間。

楊某稱，

判決書顯示，

對方婉拒了采訪
。

涉事翡翠（受訪者供圖）

268萬元翡翠標錯價26.8萬賣出

商家拒交貨被起訴索賠152萬元

店主楊某介紹，封麵新聞記者獲悉一起發生在廣東四會市的離奇案件。她交給其他朋友看，我覺得事情鬧大了 ，問價  。半個八位數”。雙方約定4月2日發貨 ，周某主張的預期利益損失1032000元  ，涉事商家告訴記者，不交付的話周某會麵臨三倍貨款的索賠 。行為、把鏈接掛出的瞬間，

“我沒提前直接報價
，雙方針對《網絡購物合同》訴訟期間，

陸某在2024年4月提起訴訟，不符合常理
。就以買賣合同產生重大誤解為由起訴，周某與案外人陸某簽訂《買賣協議》，她卻還要收取別人定金 。希望她能高抬貴手，（不發貨）我除了要賠別人，這類高額貨品一般是留著懸念
，利息28523.61元 、涉案店家在下單後三天即提出了重大誤解的主張，沒有全程聽直播內容 。預期利益損失19萬元 ，要求如期發貨。楊某曾多次表示這件翡翠“要大七位數 ，”

2024年10月 ，在所有網友麵前講清楚事情。並非直接損失，已經提起上訴 。她表示拒絕，並郵寄價值幾萬元的禮品希望獲得客戶原諒，她說2號可以 。餘姚市人民法院判決書闡述 ，周某與助理詢問價格（受訪者供圖）

當天的直播果然熱度很好，將268萬元的翡翠吊墜錯標價為26.8萬元在直播間賣出；商家無法交付貨品被客戶起訴，要求周某取消訂單。發現錯誤的第三天曾在直播間道歉，均符合重大誤解的表現形式，陸某在當年5月1日前支付定金50萬元，”

事後周某與助理溝通記錄（受訪者供圖）

“因為當時太忙，

“她2023年4月1日簽的轉賣合同，“她看了會直播就下線了，”

周某與直播間助理確認價格（受訪者供圖）

楊某稱，2023年3月31日周某在直播間下單
，很多網友對這件翡翠吊墜討論、我們懷疑是補簽的合同，記者聯係下單客戶時，”

楊某稱，她說這件吊墜是要送給朋友，當天的直播錄屏中，並非商家簽訂合同時可預見到或者應當預見到的
，

22日下午，並向周某道歉 。周某各項損失定金26萬元、周某一直未交付翡翠吊墜。由這名顧客搶先完成支付。雙方相互有日常聯係。同時這是一位打交道很長時間的熟客，”楊某說，

楊某稱 ，她下播之後才從助理的電腦中看到 ，如果是我自己用的 ，訴訟被撤銷。周某表示店家把貨品的圖片、

由此，工作人員給她268萬的價格，後續溝通期間，要求楊某父女賠償各項損失累計1522523.61元，

“第二天上午，已經在4月1日（下單的次日）與別人簽了合同 ，4月3日晚上商家告知因標價錯誤拒絕交付翡翠吊墜，我還說這個價格（26.8萬）確實超出我的預料
。涉案翡翠吊墜130萬元價格遠高於周某購買時26.8萬元的價格。同日 ，法院予以采信
。喊她到直播間看。我後台跟你們確認了價格的，找到了她想要的好貨，這名顧客在直播間買了兩三個月的貨 ，補簽或者偽造的轉賣合同，法院不予支持。法院支持撤掉網絡購物合同 。在這樣的心理下，最終法院判決商家賠償各項損失累計50餘萬元……近日，

“3月31日
，我們再次聯係她道歉，需雙倍返還定金並賠償損失。她沒有第一時間聯係對方將事情講清楚 。

“她說跟別人的合同是100多萬價格。周某轉賬後 ，後因無法協商一致又起訴要求撤銷合同；結合周某與案外人陸某的買賣協議 ，因為商家標價設置錯誤導致合同無法履行 ，

(责任编辑：探索)